fuentes adjuntas ia juridica

Fuentes adjuntas contra promesas anti-alucinación en IA jurídica

Por qué no alcanza con prometer que una IA jurídica no alucina: FAUS debe mostrar fuentes, trazabilidad y límites de cada conclusión.

En derecho, una promesa de precisión no alcanza. La respuesta debe mostrar qué fuente sostiene cada conclusión y qué parte sigue siendo inferencia profesional.

El problema

Las IA generalistas pueden generar texto jurídicamente plausible pero con citas inexistentes o reglas mal aplicadas. En litigios, eso puede ser grave.

La respuesta correcta

FAUS debe trabajar con fuente adjunta, tabla de fuentes, extracto útil, fecha, tribunal u organismo y advertencias cuando el respaldo es insuficiente.

Cómo auditar

El abogado debería poder abrir el PDF, ver el extracto usado y decidir si la fuente sirve para su escrito.

  • URL oficial.
  • Fecha y tribunal.
  • Materia.
  • Extracto usado.
  • Nivel de relevancia.

Probá una consulta y revisá cómo FAUS organiza fuentes antes de usar el resultado.

Probar FAUS gratis

Preguntas frecuentes

¿FAUS garantiza cero errores?

No debe prometer resultados absolutos. Debe reducir riesgo mostrando fuentes y límites.

¿Qué debe revisar el abogado?

La fuente completa, el contexto del fallo y la aplicabilidad al caso concreto.

Fuentes y referencias

Estas fuentes sirven para verificación y contexto. FAUS recomienda revisar siempre la fuente primaria antes de usar una cita en escritos o informes profesionales.