El consentimiento informado es un eje propio. Puede convivir con mala praxis técnica, pero no debe reemplazar el análisis de acto médico, daño y causalidad.
Eje jurídico
El foco es si el paciente recibió información suficiente para decidir. No todo daño médico prueba falta de consentimiento.
Fuentes aplicables
Conviene buscar Ley 26.529, autonomía del paciente, información suficiente, riesgos previsibles y carga probatoria.
Uso en FAUS
FAUS debe marcar si una fuente es directa sobre consentimiento o sólo contextual para responsabilidad médica.
Pedí a FAUS que separe consentimiento informado, culpa médica y nexo causal.
Probar FAUS gratisPreguntas frecuentes
¿Sirve para casos de catéter?
Sí si se discute información sobre colocación, recambio, riesgos o seguimiento.
¿Es lo mismo que negligencia?
No. La negligencia mira la conducta profesional; el consentimiento mira información y decisión del paciente.
Fuentes y referencias
Estas fuentes sirven para verificación y contexto. FAUS recomienda revisar siempre la fuente primaria antes de usar una cita en escritos o informes profesionales.