La cita falsa es uno de los riesgos más graves de la IA aplicada al derecho. Un texto puede sonar técnico, citar una causa inexistente o atribuir a una fuente real un criterio que no contiene. Un citation firewall busca cortar ese error antes de que llegue al abogado.
Qué debe bloquear
El firewall no debería permitir nombres de fallos, artículos, fechas, tribunales o holdings que no estén presentes en el paquete de fuentes. Si una idea no tiene fuente, debe marcarse como inferencia o excluirse del enfoque.
- Causa inexistente.
- Artículo mal atribuido.
- Holding exagerado.
- Fuente sin enlace o sin extracto.
- Jurisdicción incorrecta.
Por qué no basta con decir fuentes verificadas
La verificación debe ser visible. El abogado necesita abrir el enlace, ver el extracto y entender por qué esa fuente fue usada. Si la plataforma solo dice 'verificado' sin mostrar el mecanismo, la confianza depende de marketing.
Cómo FAUS debe implementarlo
Cada proposición legal relevante debería quedar conectada con uno o más source anchors. El sistema debe poder decir: esta conclusión sale de esta norma, este fallo o este documento; esto otro es una inferencia y requiere revisión.
Usá FAUS para exigir fuentes adjuntas antes de confiar en una conclusión jurídica generada por IA.
Probar FAUS gratisPreguntas frecuentes
¿Un citation firewall elimina todos los errores?
No. Reduce el riesgo y hace la revisión más transparente, pero no reemplaza la auditoría del abogado.
¿Qué pasa si no hay fuente suficiente?
La respuesta debe degradarse, advertirlo o pedir más contexto; no inventar autoridad.
Fuentes y referencias
Estas fuentes sirven para verificación y contexto. FAUS recomienda revisar siempre la fuente primaria antes de usar una cita en escritos o informes profesionales.